Sabine Christiansen- Dicke am Pranger?

Das mit der Ampel gibt es doch schon bei Rewe, deswegen kaufen da jetzt auch nur noch lauter Schlanke ein...

Wenn´s denn soooooo einfach wäre...

Vielleicht haben wir schlicht und einfach verlernt, "normal" zu essen? Dann stellt sich allerdings die Frage, was ist "normales" Essen? Wie viele Menschen kochen tatsächlich noch und erwärmen nicht nur ein Fertigprodukt? Wer nimmt sich noch Zeit zum Essen (ohne irgendeine Nebenaktivität)?

Fragende Grüße
Pueppi

Zitat

Wie viele Menschen kochen tatsächlich noch und erwärmen nicht nur ein Fertigprodukt? Wer nimmt sich noch Zeit zum Essen (ohne irgendeine Nebenaktivität)?

Ich - außer man zählt eine Unterhaltung zu einer Nebenaktivität.

Ich konnte bei der gestrigen Sendung ehrlich gesagt nichts neues erfahren. Da war niemand der was von sich gegeben hätte was wirklich interessant gewesen wäre. Der "Beste" war noch Tim Mälzer der sagte die Leute sollen kochen, den Rest konnte man vergessen.

Ich muss aber gestehen das ich sie auch nicht bis zum Ende geschaut habe, war mir zu wenig was da rüber kam.

Ich finde, das ist wie meistens bei Sendungen dieser Art, wo zwar ein Thema aufgegriffen aber eben nur mehr als oberflächlich behandelt wird. Weisheiten, die schon irre lange bekannt sind, werden dann als ultimo ratio angepriesen. Nur ist es eben meistens nicht so einfach. Als Bsp. habe mal eine Sendung gesehen, wo eine Frau Osteoporose hatte, der Tipp des Fernsehmagazins, mehr Calcium etc. zu sich nehmen. Boaarrr, die Frau hat das auch brav gemacht. Nuuur, dass Osteoporose oft damit einhergeht, dass der Körper des betreffenden Menschen Probleme hat, Calcium etc. aufzunehmen hat, dazu reichen dann die Recherchen nicht mehr.... und Einwände dieser Art werden dann eben halt abgeschmettert, weil man nicht willig genug ist....
Ich könnte zig andere Beispiele noch bringen, aber....

Vielleicht sollte jemand den Herrschaften im TV mal erzählen, dass ein Symptom einer Ess-Störung die ständige Beschäftigung mit Essen ist. Egal, ob man auf die Ampel schaut oder nach dem Fettgehalt. Ich finds gut, dass die Nährwerte draufstehen, genau wie die Inhaltsstoffe, aber mit einem Ampel-System macht man den Verbraucher doch nur unmündig. Er entscheidet nicht mehr selber, was er essen möchte und was ihm gut tut, sondern schaut nur noch auf die Ampel.

Ich wette mit euch: das Ampelsystem wird spätestens in zwei Jahren überarbeitet und den neuesten Erkenntnissen der "Experten" angepasst

Ich habe durch Zufall reingeschaltet(ich mag die Christiansen nicht!) und mich tierisch aufgeregt!

Jedesmal wenn der Calmund auf das Thema Bewgung gekommen ist,wurde er unterbrochen. Ich weiß nicht mehr wie der andere Mann heißt,der redete dann davon das viele Kinder in keinen Sportverein gehen,weil es dort nicht mehr um den Spaß an der Bewegung,sondern um Leistung geht. Darauf ist keiner eingegangen. Er hat recht! Hier wird schon den Knirpsen von 5Jahren gesagt,sie sollen sich einen anderen Sport suchen,wenn sie beim Fußball mehr spielen als Ballübungen machen wollen.Bewegungsfreude wird nirgends gefördert. Nur reine Leistung zählt,ein Trauerspiel.Der Schulsport ist nicht besser.Ich bin froh,das wir so wohnen,das meine Kinder jederzeit draußen spielen und auf den Sportplatz gehen können.Und zum Glück bewgen sich meine Kinder gerne.

Zu dieser Ampel: Es wurde nicht gesagt,das es nur nach den Kaloriern gehen soll,sondern auch nach den Nährwerten. Ich halte das durchaus für sinnvoll.Es gibt einfach viele Menschen,mich eingeschlossen,die nicht genau wissen wie eine ausgewogene Ernährung aussieht. Wenn es nun diese Ampel gibt und dazu eine Art Anleitung könnten viele sich besser ernähren. Es gibt zum Beispiel immer noch Eltern die Knoppers,Milchschnitte und co für eine leichte,gesunde Zwischenmalzeit halten.Wäre dort nun ein roter oder gelber Punkt drauf,wäre klar,das dieses Produkt eher selten gegessen werden sollte.Und nicht in die tägliche Ernährung gehört.

L-K

ich finde es schade, daß diese sogenannten experten das wahre problem nicht erkennen. diese sendung war mal wieder das paradebeispiel dafür. welcher mensch hat noch nie was von bewegung oder angeblich richtiger ernährung gehört?
meiner meinung nach würde es weniger übergewichtige geben, wenn
1. mehr gesellschaftliche akzeptanz da wäre und keine verteufelung, denn viele nehmen zu indem sie ständig versuchen abzunehmen uns scheitern. essen wird zu etwas unnatürlichem und zwanghaftem. ist der zwang zur schlankheit nicht mehr da, wird man nicht mehr verdammt als dicker, wird auch das verhältnis zur ernährung wieder ein natürliches.
2. endlich offen propagiert wird, daß übergewicht nicht auf dummheit und faulheit beruht sondern zumeist auf einer eßstörung
3. zeitschriften verboten werden, die JEDE WOCHE mit einer neuen diät werben, sich nur mit äußerlichkeiten beschäftigen und frauen so dazu zwingen sich entweder dem schönheitsideal zu unterwerfen oder höllenqualen leiden zu müssen. es sind vorwiegend frauenzeitschriften.
4. sendungen abgesetzt werden, die eigentlich nur das erzählen, was jeder ohnehin weiß. abgesehen davon, daß diese "experten" nicht begreifen, daß menschen unterschiedlich sind und verschieden auf ernährungsweisen reagieren.
5. man mal mit echten experten spricht und nicht mit menschen, die als experten gelten und selber nie gewichtsprobleme hatten.

Zitat von Hermine

Es wird wohl kaum ein Lebensmittel geben, das für sich genommen nach Nährwerten ausgewogen ist. Selbst den gesunden Äpfeln fehlt schlicht ein wenig Eiweiß und Fett, um als ausgewogen zu gelten. Ausgewogen kann nur eine Ernährung im Ganzen sein, kein einzelnes Produkt.
Da hast du natürlich recht,aber wenn verschiedene Produkte mit einem grünen Punkt im Wagen liegen,ist die ernährung schon nicht mehr so einseitig.

Und würden sich diejenigen Eltern, die Knoppers und Milchschnitte für leicht und gesund halten, wirklich von einem roten Punkt abhalten lassen oder würden sie den genauso ignorieren wie die Nährwertangaben, die schon jetzt drauf stehen?

Ich gehe nun mal von Eltern aus,die ich kenne. Ein Teil von ihnen kann kaum Deutsch und gehört auch nicht gerade zu denen,die sich viel Mühe machen Packungsangaben durchzulesen. Ein deutlich sichtbarer Punkt könnte bei denen was bewirken,allerdings nur,wenn sie in ihrer Muttersprache eine entsprechene Erklärung bekommen würde. Ein andere Teil der Eltern die ich kenne,kaufen nur nach dem Preis ein. Und danach möglichst wenig Aufwand zu haben. Denen ist schlicht nicht bewußt,das sie ihren Kindern nichts gutes tun,schließlich sagt die Werbung ja das es gute Produkte sind.
Ich kenne auch Eltern,die schon ihr KigaKind mit Kalorienzählen traktieren(typische Frauenzeitschrift-Leserinnnen).

Was ich wirklich gut finden würde,wären Kochkurse in der Schule. Dort lernen alle Kinder wie man sich ein hochwertiges Essen zubereitet.

Das nicht alle Menschen die selbe Ernährung brauchen ,weiß ich auch.Aber ein gewisses Grundwissen kann doch gut in der Schule vermittelt werden. Allerdings muß man dann aufpassen,das diese Kurse nicht von ehemals magersüchtigen und nun Ernährungsberaterinnen geleitet werden.Und das es nicht nur um eine wissenschaftlich exakte Nahrung geht,sondern auch um den Genuß am essen.

Ich habe die Sendung auch gesehen, nichts neues, aber Cali war klasse. Sympathischer Typ, wie immer gut drauf und wirkte trotz seines Gewichts dynamischer als die anderen Gäste. Bin eigentlich nur wegen ihm dabei geblieben, normal schalte ich um, sobald ich die Künast sehe.

Ampeln auf Lebensmitteln, na ich weiß ja nicht. Mich würde es schon irgendwie stören. Merke halt jetzt schon wie mir schlanke und manchmal auch nicht so schlanke Mitbürger in den Einkaufswagen gucken. Ich fürchte dass die dann damit anfangen die roten Ampeln auf meinen Einkäufen zu zählen.


Gruss Janina

Ich gestehe, nur einige Minuten der Sendung gesehen zu haben, länger hielt ich das einfach nicht aus. Christiansen sehe ich gar nicht gerne, aber ich dachte erst, bei dem Thema kannst Du ja mal dabeibleiben.
Unsäglich fand ich die Dame von Südzucker, die davon träumt, unser Land mit Kampagnen zu überschwemmen, weil die ja so ungeheuer erfolgreich sind. Ironie on:Das wäre ja wirklich mal eine ganz neue Idee. Ironie off.
Auch Thomas Fuchsbergers Expertentipp (nur 1 Kartoffel statt 3 essen, damit nahm ein Glücklicher 12 Kilo ab!) fand ich doch sehr gehaltvoll. Ich dachte wirklich schade um das Thema, sehr schade, dass keine Experten da waren. Aber es war halt so wie immer, bei Christiansen machen die Gäste nur Werbung für sich und ihre Ideen, das Thema wird oberflächlich gestreift.

Moin Zusammen,

Ampelsystem - ich vermute mal das hier auf die Ernährungspyramide zurückgegriffen wird... nur auf welche denn Jetzt? Soweit ich weiß hat sich die doch in den letzten Jahren mehrfach geändert

Ich schau jetzt mal auf ein Beispiel und was dieses für mich im Vergleich bedeutet - nur damit die Unsinnigkeit solcher Methoden "für Jederman" deutlicher wird.

These:
Magermilch (1,5%) bekommt den grünen Punkt
Vollmilch (3,5%) bekommt den gelben Punkt
Sahne (30%) bekommt den roten Punkt

Nahrungsmittel mit "grünem Punkt" sind Gesünder wie gelb und rot ist absolut "ungesund" und darf nur in ausnahmefällen verwendet werden. - So ist das doch gemeint oder?

Beispiel in Bezug auf mich:
Magermilch (Produkte) vertrag ich nicht, ich bekomme starke Blähungen, krampfartige Bauchschmerzen und Durchfall davon - wie gesund sind diese dann für mich?

Vollmilch (Produkte) vertrag ich deutlich besser, aber nur in kleinen Mengen, mit höherer Fettgehaltsstufe wird die Verträglichkeit jedoch immer Besser.

Beispiel -> These
Achte ich bei Milchprodukten auf meine Verträglichkeit verstoße ich gegen das Ampelsystem.

Schluß daraus:
Achte ich auf meine individuelle Gesundheit, dann ernähre ich mich Ungesund!

Frage: Welche Gesundheit ist wichtiger?
Meine Antwort: Meine Eigene!

Ich bekenne mich dazu mich "ungesund" zu Ernähren um meine Gesundheit zu verbessern

Liebe Grüße,
Cailly

PS: Mein Gewicht ist relativ stabil seit ich gänzlich auf Vollmilch & mehr umgestiegen bin - ist das ein Wiederspruch?

Wenn es nach diesem Punktesystem ginge, wäre ich eine einzige wandelnde rote Ampel