Abbilden tun sie sie schon
Man weiß nur nicht welchen "Ausschnitt" man erwischt hat und kann deshalb nicht von den Daten auf eine allgemeine Gesetzmäßigkeit zurückschließen, weil ohne tieferen Einblick überhaupt nicht sagen läßt, warum gerade dieses Experiment diese Daten ergibt und andere gleichartige Experimente widerum etwas völlig anderes bis hin zu etwas völlig Gegensätzlichem.
Danke, dass Du meine Intention nochmals deutlicher erklärt hast. Glaubst Du, dass die Ärzte böse sind, wenn man sie nach der wissenschaftlichen Grundlage für ihre Behauptungen ausquetscht?
Das ist im Übrigen die von mir bevorzugt angebrachte Kritik an der heutigen Herangehensweise der Medizin. Auf der endlosen Suche nach Wertschöpfung werden mit statistischen Methoden sowohl Ausgangsmenge (also Testobjekte, Teilnehmer) als auch Annahmen "passend" gewählt. Ist wider erwarten die Studie nicht für den Auftraggeber gewinnbringend, schmeißt man sie weg oder es ist "halt ein unbedeutender Ausreißer" (Ausnahmen existieren natürlich auch hier; manche Studien sind natürlich auch mal nicht mangelhaft).
Die Resultate des "passend gewählten" Experiments sind dann aber möglichst undifferenziert auf alle anzuwenden und natürlich haben alle unrecht, die behaupten, dass das alles gar nicht stimme und wer wie ich die vorherrschende Methodik für komplett absurd hält ist halt ein "Verschwörungsspinner".