Aus: "Ungewollt kinderlos" - Diskussion

Auf die Gefahr hin, dass mein Beitrag in der Mecker-Ecke landet:

Bei diesem Vorschlag soll mal wieder der Wunsch einzelner von der Gemeinschaft getragen werden. D.h. nur weil einige wenige keine Kinder bekommen können (eventuell hat die Natur das so gewollt?), soll die Gemeinschaft (in diesem Fall wohl die GKV-Zahler) mit ihren Beiträgen dafür aufkommen? Wahrscheinlich wird das dann wieder bei anderen Dingen eingespart, die lebenswichtiger sind, z.B. Krebsvorsorge.

Wenn man sich übrigens mal umschaut, WAS sich so in der Gesellschaft vermehrt, wird ja auch das Totschlag-Argument "Kinder sichern unsere Rente" ad absurdum geführt. Da findet man Kinderansammlungen nur bei den 3 As, nämlich Arbeitslose, Asoziale und Ausländer. Und dass deren Kinder die Stütze unserer Gesellschaft werden sollen, halte ich für ein Gerücht.

Ich bin ja eine Frau mit guter Ausbildung und gutem Job und habe mich bewusst gegen Kinder entschieden, weil diese meinen Lebensstandard einschränken würden. Dafür lege ich lieber das Geld, dass ich spare, weil ich keine Kinder habe, in meine Altersvorsorge an, so dass ich auf die gesetzliche Rente nicht mehr angewiesen bin ;).

hey!
ich wollte dir nur sagen, dass ich dir von ganzen herzen wünsche, dass es klappt das du die kosten übernommen bekommst und durch die befruchtung endlich schwanger wirst. ich komme am sonntag in die 38.ssw und am 26.03.06 ist der errechnete termin.
ich wünsche jedem das auch einmal spüren zu können wie so ein kleiner mensch in einem strampelt.
für die erste antwort auf deinen beitrag habe ich kein verständnis.
ich bin arzthelferin und habe sowohl in einer gynäkologischen als auch in einer urologischen praxis gearbeitet, wo ich mehr als nur oft mitbekommen habe wie traurig paare waren bei denen es mit einer ss nicht klappt und gerade diese paare haben es verdient das sie eine finanzielle (wenigstens unterstützung bekommen) denn jeder der schwanger ist oder war kann best. nachvollziehen das man es jedem anderen nur wünscht das auch erleben zu dürfen und wie schlimm es wäre wenn man das selber nicht hätte erleben dürfen!!!!! Auch wenn die krankenkassen ihre beiträge erhöhen würden und sowas dann wenigstens dadurch 100%tig gezahlt würde, dann wäre mir das egal denn ich würde dann auch die höheren beiträge in anspruch nehmen, wenn jemand dadurch dieses wunderbare und einzigartige gefühl des schwanger seins auch erleben würde!!!

für so viel mist wird geld ausgegeben, da sollte man sich mal überlegen was sinnvoller ist.
Lieber höhere beiträge zahlen und andere können dadurch evtl. schwanger werden mit der befruchtung als wie das geld an andere sachen zu verschwenden wies die regierung macht,.
man selber wäre auch froh wenn man an so einer stelle wäre und das eine der letzten möglichkeiten ist um schwanger zu werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ICH DRÜCKE DIR GANZ FEST DIE DAUMEN!!!:)

Melly

Zitat von Pferdeflüsterin

Wenn man sich übrigens mal umschaut, WAS sich so in der Gesellschaft vermehrt, wird ja auch das Totschlag-Argument "Kinder sichern unsere Rente" ad absurdum geführt. Da findet man Kinderansammlungen nur bei den 3 As, nämlich Arbeitslose, Asoziale und Ausländer. Und dass deren Kinder die Stütze unserer Gesellschaft werden sollen, halte ich für ein Gerücht.

äh... soll das heißen, daß du meinst, kinder aus diesen schichten wären weniger wert? bei allem verständnis, aber das geht zu weit! als ich schwanger wurde, ist mein mann unverschuldet arbeitslos geworden. heißt das jetzt, daß mein kind für die zukunft weniger "bringt", ein schlechterer mensch ist als andere?
und weiterhin solltest du mal deine augen offenhalten: "kinderansammlungen" (allein schon das wort, ich bitte dich!) gibt es auch in sozial besser gestellten familien. und ich als sozial mittlerweile gut gestellte frau wünsche mir 3 oder mehr kinder-gelte ich dann als asozial, als große ausnahme oder wie beschreibst du meinen fall?

Zitat von Pferdeflüsterin

Wenn man sich übrigens mal umschaut, WAS sich so in der Gesellschaft vermehrt, wird ja auch das Totschlag-Argument "Kinder sichern unsere Rente" ad absurdum geführt. Da findet man Kinderansammlungen nur bei den 3 As, nämlich Arbeitslose, Asoziale und Ausländer. Und dass deren Kinder die Stütze unserer Gesellschaft werden sollen, halte ich für ein Gerücht.

1) Da können wir ja froh sein, daß du dick bist. Sonst hätte ich auch noch lesen müssen, daß sich Fette hemmungslos vermehren.Würden sie weniger fressen, hätten sie auch die Kohle für die Repromedizin.

2) Mehr Mut zur Ehrlichkeit. Warum nicht gleich schreiben: arbeitslose, asoziale Ausländer?

Zitat

Ich bin ja eine Frau mit guter Ausbildung und gutem Job und habe mich bewusst gegen Kinder entschieden, weil diese meinen Lebensstandard einschränken würden.

Aber leider auch eine ohne Mitgefühl, Takt und Anstand.

Zitat

Dafür lege ich lieber das Geld, dass ich spare, weil ich keine Kinder habe, in meine Altersvorsorge an, so dass ich auf die gesetzliche Rente nicht mehr angewiesen bin ;).

Komisch bisher dachte ich immer man wird im Alter nicht von seinem Geld gepflegt, sondern von Menschen, die jemand vorher gezeugt haben muß.

Aber Grundüberzeugungen, mögen sie einem auch nicht gefallen, sind in gewisser Weise zu respektieren. Sicherlich wirst du es dann im Alter auch ablehnen dich von Zivis, deren Eltern asozial, arbeitslos und gottbewahre auch noch Ausländer sind, versorgen zu lassen.

Zitat von merlyn

über eure mithilfe wäre ich und auch seeeeeeeeeehr viele andere ungewollt kinderlose sehr dankbar!!!

Hallo Merlyn,

ich wünsche Euch viel Erfolg.

Die Petition habe ich eben unterzeichnet. Allerdings ist der erste Link falsch.

Gruß

Artemis

Zitat von artemis

1) Da können wir ja froh sein, daß du dick bist. Sonst hätte ich auch noch lesen müssen, daß sich Fette hemmungslos vermehren.

Ui, das ist ja mal ein billiger Konter. Zum Glück bin ich mit Größe 42 nicht wirlich dick

Aber leider auch eine ohne Mitgefühl, Takt und Anstand.

Und wer hat Mitgefühl für mich? Ich muss schließlich mit meinen ganzen hart erarbeiteten Abgaben die Brut des oben genannten Personenkreises bezahlen.

Komisch bisher dachte ich immer man wird im Alter nicht von seinem Geld gepflegt, sondern von Menschen, die jemand vorher gezeugt haben muß.

Aha, noch nie was von der Pflegeversicherung gehört? Pflege kostet Geld und ich will mir auf jeden Fall im Alter die beste Versorgung leisten können. Das mit den Kindern und Pflegen ist auch so ein Totschlagargument. Es gibt so viele Familien, die sind zerrüttet und die Kinder schieben die Eltern lieber in ein billiges Pflegeheim, statt sich selbst um sie zu kümmern.

Aber Grundüberzeugungen, mögen sie einem auch nicht gefallen, sind in gewisser Weise zu respektieren.

Das gilt dann aber auch für meine Grundüberzeugung, keine Kinder haben zu wollen.
.

Alles anzeigen

Ich bin ja zum Glück nicht in der GKV, aber wenn ich Mitglied wäre, würde ich gegen diese Petition intervenieren. Ich bleibe bei der Meinung, dass hier der Wunsch des einzelnen von der Gemeinschaft getragen werden soll und das halte ich für ungerecht.

Zitat von Schweres Schaf

Hmm, bisher war ich immer davon ausgegangen, dass in der Krankenversicherung den Wunsch des Einzelnen nach Gesundheit von der Gemeinschaft getragen werden soll. Ist das auch ungerecht?

Der Wunsch nach Gesundheit ist ja durchaus berechtigt und sollte von der Gemeinschaft getragen werden. Hier geht es aber darum, dass es einige wenige Menschen gibt, die keine Kinder bekommen können. Obwohl sich die Natur sicherlich etwas dabei gedacht hat, wollen diese Leute auf Kosten der Krankenkassen mit Gewalt Kinder bekommen. Es gibt soviele Waisenkinder im Heim. Warum nicht ein älteres Kind adoptieren? Nein, es muss ja immer ein eigenes Baby sein. Und das halte ich für egoistisch.

Im übrigen sind durch die Vogelgrippe-Hysterie auch die Tierheime voller Katzen und Hunde. Das wäre mal eine wirkliche Alternative, sich lieber so ein armes Tier ins Haus zu holen!!!!!!

Zitat von Mania

Aber ich bin auch in einem einzigen Punkt mit Pferdeflüsterin einer Meinung:
Das in Zeiten in denen die Krankenkassen sparen müssen solche Dinge leider
hinten an stehen müssen.
Wo würdest du es denn stattdessen einsparen wollen?
Ich finde es schon schlimm genug, das Menschen bei Krankheit nicht zum Arzt gehen weil die 10€ Praxisgebühr ein großes Loch in die Haushaltskasse reißt.
Von wichtigen Medikamenten die wegen der Zuzahlung nicht genommen werden ganz zu schweigen.
Soll das alles noch teurer werden?
Verstehe das bitte nicht falsch, wenn genug Geld da wäre würde ich diesen Antrag sofort und mit ganzem Herzen unterschreiben,
aber in dieser wirtschaftlichen Situation gibt es Dinge die ich einfach wichtiger finde.

Alles anzeigen

Ich muss Mania hier zustimmen.

Meiner Meinung nach sollten die Regeln & Gesetzte bezüglich einer Adoption eines Kindes überdacht werden. Gerade im Bezug auf das Alter der Adoptiveltern wird zuviel beschränkt in Deutschland. Es gibt genügend "ältere" Paare, die ein Kind adoptieren möchten, aber Steine in den Weg gelegt bekommen.
An dieser Stelle sollte zuerst etwas geändert werden.

Grüße
CandyClown

Zitat von Pferdeflüsterin

Im übrigen sind durch die Vogelgrippe-Hysterie auch die Tierheime voller Katzen und Hunde. Das wäre mal eine wirkliche Alternative, sich lieber so ein armes Tier ins Haus zu holen!!!!!!

also, dafür, daß du angeblich soooo super gebildet bist und aus einer beserern schicht stammst, bist du ganz schön ******!

Sorry aber das war eindeutig persönlich Beleidigend, deshalb musste ich editieren,
Cailly

Zitat von köllegirl

also, dafür, daß du angeblich soooo super gebildet bist und aus einer beserern schicht stammst, bist du ganz schön ******!

Sorry aber das war eindeutig persönlich Beleidigend, deshalb musste ich editieren,
Cailly

Danke Cailly

Ich habe die Antwort zwar vor der Editierung nicht gelesen, aber hier scheint sich meine Theorie über die 3 As zu bestätigen.

Zitat von Schweres Schaf

Sorry, aber bei schweren Krankheiten hat sich die Natur zweifellos auch etwas gedacht. Insofern ist Deine Argumentation etwas widersprüchlich. Müsste demzufolge nicht - wenn man mit den gleichen Massstäben misst - eine schwere Erkrankung ebenso als naturgegeben hingenommen werden?

Eben nicht. Oder ist Schwangerschaft etwa maßgeblich für Gesundheit? Muss jede Frau schwanger werden, um gesund zu sein? Ist eine Frau, die nicht schwanger werden kann, krank?
Meiner Meinung nach sollten die Gelder in die Bekämpfung von "wirklichen" Krankheiten wie Krebs, Stoffwechselerkrankungen, etc. gesteckt werden.

Zitat von Dirpi

Von einem Problem ein paar Einzelner kann man wohl nicht (mehr) sprechen. Ich habe letztens in der Zeitung gelesen, daß jedes fünfte Ehepaar mittlerweile kinderlos bleibt, Tendenz steigend.

Gewollt oder ungewollt? Das geht aus der Aussage leider nicht hervor.

Falls ungewollt, sollte sich die Menschheit lieber mal Gedanken über die von ihnen verursachte Umweltverschmutzung machen, die wahrscheinlich in hohem Maß Ursache für verminderte Fruchtbarkeit ist.