Gaultier schickt XXL-Model auf Laufsteg

obwohl mir Mode und alles was damit zusammenhängt, am Wertesten vorbeigeht, versuch ichs doch hier nochmal zu erklären

Haute Couture - und darüber geht es hier im Thread - das ist die Publicity Show. Einzelstücke, die ziemlich sicher kein Mensch trägt, nur für die Models und die Show gemacht. Oder läuft tatsächlich jemand mit einem Dingsbums das den nackten Hintern mit Rüschen drumherum präsendiert, in der Weltgeschichte herum?

Pret-a-porter - da wird dann die Mode gezeigt, die in den Verkauf soll. Da sitzen dann auch die soliden Einkäufer die wissen wo's lang geht und keine überkanditelten Presse- und sonstiges "Ich bin wichtig" Typen. DA sind wir "Lieschen Müllers" auch nicht gefragt, sondern erst wieder an der Ladenkasse.

Ich frag mich wirklich, warum diese Blöd -und Scheinwelt immer wieder so ein starkes Interesse hier im Forum hervorruft.

toni

Zitat von toni

Oder läuft tatsächlich jemand mit einem Dingsbums das den nackten Hintern mit Rüschen drumherum präsendiert, in der Weltgeschichte herum?

toni

...ich hatte mir gerade aus lila Krepppapier so eine Hinternrüsche gebastelt.
Danke Toni, du hast mir die Freude daran verdorben.
Machst du sowas immer weil du frustriert bist, das dir sowas nicht steht?
Oder ist es dein dicksein im allgemeinen?:D

Zitat von Mania

...ich hatte mir gerade aus lila Krepppapier so eine Hinternrüsche gebastelt.
Danke Toni, du hast mir die Freude daran verdorben.
Machst du sowas immer weil du frustriert bist, das dir sowas nicht steht?
Oder ist es dein dicksein im allgemeinen?:D

"Lila"? nein das steht mir nicht, wenns wenigstens "mauve" wär.

Ich zieh da "altrosa" und "täuberichblau" ´vor.

hab ich doch ein ganz enzückendes Ensemble bei einer dieser Events gesehen. Nur aus Schnüren die den Laib - nee - Leib umwickeln. Das Model war zwar sehr dünn, aber wo ist das Problem? Ich nehm einfach eine längere Schnur.
Ich würd allerdings mit so einem Outfit nicht unbedingt bei meinem Metzger erscheinen. Denn seine Schaufenterdeko ist nicht mehr das allerneueste. Kommt dann vielleicht auf blöde Ideen.

toni

"Diese verschrobenen Glitzerwelt der Modeschöpfer prägt nicht unsere Schönheitsideale, sondern hauptsächlich die Werbung. Dove hat ja schon einen Anfang gemacht, andere müssten folgen."

Vielleicht hat die Webe- und Glitzerwelt ja den "Dickenmarkt" entdeckt. Wenn ja angeblich, wie hier vor kurzem behauptet, die Hälfte aller Frauen in Deutschland zu dick sind und das woanders auf der Welt genauso aussieht, muss über kurz oder lang ein Umdenken einsetzen, da immer noch die Nachfrage das Angebot bestimmt.

[QUOTE=babelfish
Vielleicht hat die Webe- und Glitzerwelt ja den 'Dickenmarkt' entdeckt. Wenn ja angeblich, wie hier vor kurzem behauptet, die Hälfte aller Frauen in Deutschland zu dick sind und das woanders auf der Welt genauso aussieht, muss über kurz oder lang ein Umdenken einsetzen, da immer noch die Nachfrage das Angebot bestimmt.[/QUOTE]

Ich würde so gerne Deinen Optimismus teilen, lebe aber schon viel zu lange, um das zu können.
Kann doch gerade die Werbung unsere Bedürfnisse so perfekt steuern. Wenn man bedenkt, welches wirtschaftliche Imperium rings um diese Fit-und Schlankwelle entstanden ist, befürchte ich, dass wir noch eine ganz schöne Zeitlang als Nische betrachtet werden.
Wir Dicken verweigern uns ja nicht,indem wir nicht mehr konsumieren, sondern nehmen mit dem vorlieb was angeboten wird.
Frei nach dem Motto "Friss oder stirb".

toni

Zitat von Kroetenjule

Falsch! Da ist schon das zweite modegesellschaftlich nicht representative Model, daß Gaultier über den Laufsteg schickt. War es in den 80ern? Oder Anfang der 90er? Auf jeden Fall hatte da schon mal ein Model Größe 42 und die schlanke Modewelt wollte sich damals deswegen fast schamhaft ob der Frevelei selbst auflösen....

Hm, es gab da doch zwei verschiedene Models. Ich war da der Meinung, daß das schlankere Model von den beiden zuletzt für Gaultier gelaufen war. Allerdings ist dieses schon früher für ihn gelaufen, die Fotos von der ARD waren schon ein wenig älter. Ich habe in einem späteren Beitrag dann meine Meinung revidiert, weil ich feststellte, daß das Foto von der Dame in schwarz das aktuelle ist. Die Dame in dem hautfarbenen Kleid ist wie gesagt schon Jahre früher für Gaultier gelaufen. In seiner aktuellen Show sind neben dem XXL-Model auch einige normalgewichtige Damen gelaufen. Insofern paßt mein Statement eher nicht mehr, aber ich hab den Fehler auch schon selbst bemerkt...

Liebe Grüße
Dani

Zitat von babelfish

Wenn ja angeblich, wie hier vor kurzem behauptet, die Hälfte aller Frauen in Deutschland zu dick sind und das woanders auf der Welt genauso aussieht, muss über kurz oder lang ein Umdenken einsetzen, da immer noch die Nachfrage das Angebot bestimmt.

Hm, babelfish, wenn das stimmen würde, würd sich wahrscheinlich schon was ändern... Ich hab erst kürzlich wiederum gehört, daß nur 12% der Erwachsenen wirklich "zu dick" seien. Allerdings haben sie da nciht gesagt, ab wann man als "zu dick" gilt... Ich schätz mal, der Satz mit den "50% sind zu dick" schließt alle ab einem BMI ab 25 ein, der mit den 12% ab einem BMI von 30 oder so... Schließlich war man ja ursprünglich bis zu einem BMI von <30 normalgewichtig, bevor das mal eben geändert wurde.

Liebe Grüße
Dani

Zitat von auburn

Echt??? Wann wurde das denn geändert?

Das wird eigentlich ständig geändert, da man sich einfach nicht drauf einigen kann, wie man Übergewicht definiert.
Das liegt aber nicht am BMI selbst sondern daran, daß jedes Land einen bestimmten Prozentsatz seiner Bevölkerung "einfach so" als dick einstuft.
Hört sich schwachsinnig an? Da gibt es doch sicherlich eine ernste wissenschaftliche Grundlage? Ne, gibs nich.
Nachzulesen in "Eßt endlich normal" von Pollmer.

Wenn nun die schwersten 3% oder 5% oder jeder andere beliebige Anteil das prädikat "dick" erhalten, so ändert sich natürlich von Jahr zu Jahr, welchen BMI der Leichteste dieser Gruppe hat, da halt die Bevölkerungsanzahl bzw. die Verteilung der Altersgruppen schwanken.

Zudem richtet sich der "optimale" BMI ja angeblich nach der besten Lebenserwartung. Da kann man sich erst recht nicht entscheiden.
Mal lag der akzeptable BMI bei Frauen und Männern bei ca. 28, dann wieder wurde er auf 25 gesenkt, aber nur für die Altersgruppe bis 34 Jahre, ab 35 Jahren wurde einem noch ein BMI von 27 zugestanden.

1997 wurde der Wert dann endgültig auf 25 festgelegt - zeitgleich übrigens mit der Verkündung der WHO, daß die Fettleibigkeit sprunghaft angestiegen wär. Völlig unerklärlich das. Was mußten die Leute auch plötzlich soviel essen. nenene

Die Grundlage der angeblich gesundheitlichen Relevanz bilden übrigens Versicherungsdaten aus dem Jahr 1959.
Ja, richtig. Es gab keine medizinischen Erhebung oder so. Der ganze Quark wurde uns von Versicherung beschert, die eine brauchbare Preistabelle für ihre Kunden erstellen wollte.
Also setzten die Mathematiker (wie gesagt: keine Medinziner) Körpergewicht und -größe der Kunden, die mit Sicherheit KEINEN repräsentativen Querschnitt der damaligen Bevölkerung bildeten - in Relation zu der Länge der Mitgliedschaft.
Gewicht und Größe wurden übrigens zum größten Teil durch Befragung ermittelt. Und wenn tatsächlich nachgemessen wurde, dann geschah dies bekleidet. Und zwar vollständig bekleidet - dazu gehörte auch, daß Damen ihre Stöckelschuhe anlassen durften.

Lacht ihr noch oder weint ihr schon? :p

Zitat von Minerva

Ich habe da mal eine Verständnisfrage: Wenn mann "dick" so definiert, dass die schwersten 3 oder 5 % der Bevölkerung es schlicht sind - wie kann man dann gleichzeitig zu dem Ergebnis kommen, dass immer mehr Menschen (relativ, nicht absolut) dick sind?

Nun, diese Dicken werden ja noch nach dick, dicker, am dicksten gestaffelt. Und diese Gruppen können sich durchaus verändern.
Bei Erwachsenen wird es wohl nicht mehr gemacht, weil ja der Grenz-BMI inzwischen auf 25 manifestiert wurde.
Bei Kindern ist dies aber die heute noch übliche Methode - nichts anderes sind die Perzentilen, von denen immer die Rede ist.