Zitat von Ms.MichaIch kann mich euch nur anschließen, aber solange ein paar "fanatische Schwachsinnige gibt", die Bomben auf unschuldige werfen um Profit rauszuschlagen wird die Welt nicht friedlicher. Ich frage mich, welcher "Vergeltungsschlag" den oberen 10000 jetzt Einfallen wird!?
Ich wehre mich dagegen sowas in Beziehung zueinander zu bringen.
Sicherlich fördert der Einsatz im Irak und in Afghanistan die radikalisierung fanatischer Moslems in einigen,vor allem einkommensschwachen Ländern, aber auch ohne diese "Vergeltungsschläge", wie Du das nennst, gab es den Islamismus, und damit auch Terroristen, bereits.
Es geht, primär in Afghanistan, nicht um Profit, sondern um Prävention. Und wobei auch immer die Ziele des Einsatz im Irak liegen: Es gibt dort sicher eine große Mehrheit an Bürgern die mit Freude an einer freien Wahl teilgenommen haben. Offensichtilich geht ein Großteil der Anschläge im Irak von ausländischen Terroristen aus, radikalisierte, aufgestachelte Gläubige aus vielen Ländern, auch aus Europa.
Der Hauptgrund des Terrorismus liegt wohl eher in der Armut, der mangelnden Perspektive von Kindern und Jugendlichen, in dem Glauben an den bösen Wirtschaftsgiganten USA, der die dritte Welt unterdrückt. Das wird den Menschen eingeimpft, einmal von geistlichen Führern, andererseits von den politischen Führern vieler Länder, weil das nämlich herrlich von eigenen Fehlern ablenkt.
Sicherlich kann man über die Weltwirtschaft und ihre Ungerechtigkeit denken was man will, und sicher ist nicht alles eitel Sonnenschein, aber das Problem liegt nicht zwangsläufig bei den "oberen 100000" oder den reichen Wirtschaftsstaaten, sondern oft genug an den Zuständen in den armen Ländern an sich.