erotische ausstrahlung dicker menschen

  • Zitat

    Für mich stellt sich hier die Frage worüber wir diskutieren..?


    Ist ein bisschen wild geworden :p


    Zitat

    Einem fotografischen Projekt das hauptsächlich mit AKTfotos gestartet ist, anzukreiden, daß es überwiegend Körper nackt darstellt, ist doch ebenso sinnvoll wie einem Gemüsehändler vorzuhalten er verkaufe nur Gemüse...


    Richtig. Ich hab das Projekt jetzt als Aktion im Rahmen der Body Positivity Bewegung gesehen, sicher stellt es nicht die Bewegung als Ganzes dar.


    Sorry, zwischen Arbeit und Prokrastination und Arbeit ist die Recherche zum Thema etwas verdrängt worden.

  • [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/e015.gif]


    Zugegeben, da sind wir ein bisschen abgeschweift [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/e015.gif]



    Das mit den kopflosen Nacktbildern ist mir diesmal einfach, als ich auf die Seite schaute sehr stark aufgefallen. Also allgemein, nicht nur aber auch auf Adipositivity bezogen.



    Ich habe generell inzwischen damit ein immer grösser werdendes Problem, dass die positive Darstellung von Dicken ohne das Gesicht geschieht.


    Bei allem Verständnis für die Abgebildeten, die eventuell ihre Anonymität gewahrt sehen wollen, aber damit machen wir als dicke Gemeinschaft einen Trend nach, den es in den Medien schon lange gibt.


    Nämlich Dicke als anonymen, gesichtslosen Körper darzustellen - so ein bisschen als sei es ein Verbrechen dick zu sein und deshalb müsse man alle Bilder der Verbrecher unkenntlich machen.


    Für mein Empfinden stigmatisiert das sehr. Ich glaube bei kaum einem anderen Thema wird man so viele kopflose Leiber (eventuell noch durch einen Hamburger oder eine Waage aufgelockert) bei einer Bildersuche zu sehen bekommen.


    Krassester Vergleich: übergewicht und magersucht.


    Ersteres: Dicke anonyme Körperteile, ein paar fressende Menschen - ansonsten kaum Gesichter und wenn dann von unglücklichen Kindern.



    Letzteres: meist junge Mädchen die inszeniert posieren und mit großen, traurigen Augen in die Kamera schauen. Viele Gesichter, individuelle Menschen.


    Dabei können beide Erscheinungsbilder die zwei Seiten der gleichen Medaillie sein


    Womit ich jetzt noch ein fünftes Thema angeschnitten habe - entschuldige Krokette :o [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/e015.gif] - nichts desto trotz alles interessante Themen

  • Langsam komme ich mir vor wie in einem (schlechten) Slapstick...
    Hab ich irgendeine Ansage verpaßt...? Gibts hier ne versteckte Kamera..?
    Spielen wir Wer-findet-welches-Haar-inne-Suppe?
    Ich habs errraten, oder...??!
    Na gut dann spiel ich mal mit:D
    " ...also mir ist gleich sehr unschön aufgestossen, daß wir es mal wieder mit der niederträchtigen Darstellung dicker Menschen in UNGEBÜGELTER BETTWÄSCHE zu tun haben. Es nimmt einfach immer diskriminierendere Ausmaße an. Nackte dicke Menschen in UNGEBÜGELTER BETTWÄSCHE! Welch miese herabwürdigende Darstellung. Für mein Empfinden stigmatisiert das sehr......"
    Ich eröffne hiermit die Mäkel-Woche bzw jede/r gestaltet sich den Thread so wies grad die Phantasie durchs Hirn weht.... [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/e010.gif]



    ...jaja Frau Meier...und gleich darf ich wieder innen Keller... schon klar.. [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/o090.gif]

  • Öhm ... wie meinen? :confused:


    Ich hatte das schon ernst gemeint. Mich stört das tatsächlich und ich finde die ewigen Speck-Berg-und Tal Landschaften, in künsterlisch wertvollem Trauergrau wirklich nur noch nichtsagend. Da würde ich gerne mehr von der Person sehen und eben nicht nur die Speckrollen der Person, sondern die ganze Person. (Und klar, auch das gibt es bei Adipositivity zu Hauf ;) aber eben nicht nur)
    Nur weil etwas in schwarz und weiß ist und einen ungewöhnlichen Körper abbildet ist es ja nicht gleich Kunst oder wirklich interessant anzusehen.


    Im Ernst ... diese ganzen abgeschnitten Köpfe: ich mag es nicht mehr sehen. Ich möchte Augen und Gesichter dazu. Ob nun in der Bildzeitung oder dem modernen Fotoprojekt.


    Wenn das mäkelig ist, dann stehe ich dazu genau hinzusehen und mäkelig zu sein.

  • @Krokette: Ich denke mal, dass es normal ist, dass ein kontroverses Thema ausufern kann.
    Ich hatte auch das Gefühl, dass der Konsens war, dass es sich nicht lohnt über negative Kommentare der Brigitte-Leser aufzuregen.


    Im Übrigen ist das Foto-Projekt durchauch diskussionsgeeignet, da es eben unterschiedliche Ziele hat (die sich nur zum Teil mit der Idee von Brigitte überschneiden).


    Reg dich nicht auf ;) Ist doch schön, wenn man sich austauschen kann.

  • @krokette


    danke für den link. so war ich mal wieder auf der originalseite, wo sich inzwischen einiges getan hat. die serie vor der library, mit den grünen damen, gefiel mir gut, aber auch viele andere. die speckrollenlandschaften in trauergrau mag ich übrigens auch....aber aktporträts mit portait sind natürlich besonders spannend.


    grüße, goldi

  • .......jaahhaa,. hab mich wieder abgeregt:o
    Ich bin einfach zu alt und ungeduldig für solch ein Themenchaos...;)
    Vielleicht schreib ich nochmal ausführlicher zu den einzelnen Punkten,
    aber jetzt aus Zeitgründen nur kurz:
    - ich halte das Adipositivity-Project für eine außergewöhnlich gute (beispielhafte!!)fotografische Herangehensweise an ein sehr sensibles Thema.
    - Körperlandschaften (egal ob mit oder ohne Speck) haben in der Fotografiegeschichte eine lange Tradition und Berechtigung.In der Arbeit von Substantia Jones machen sie etwa 25% aus, was ich extrem wenig finde angesichts des Mutes den es LEIDER! noch braucht sich als dicker Mensch nackt (aber auch angezogen) weltweit im Netz veröffentlichen zu lassen.
    - der Titel des Threads war-meiner Meinung nach- leider ungeschickt formuliert.:(
    Wie Fräulein Wunder ja weiter oben erklärt, hat dieses Projekt nicht die Intention die "erotische Ausstrahlung dicker Menschen" darzustellen. Manche der fotografierten Personen können (als "Nebenprodukt") auf uns erotisch wirken. Vielleicht weil sie so selbstverständlich zu Hause sind in ihrem Körper?
    - und hey bei einer 3zu3- Situation sehe ich keinen Konsens..;)
    Goldkeks, Agnetha und ich halten es nicht nur für Zeitverschwendung den Haßkommentaren etwas entgegen zu setzen...
    (allein diese Diskussion wäre für mich nen eigenen Thread wert)


    und, und, und......sooviele interessante Aspekte gleichzeitig...:)
    aber jetzt muss ich mich ganz real um Anderes kümmern.

  • Video ohne Kommentar.....
    allerdings wird hier im Forum ja auch immer leider einfach gelöscht wenn es um "sex" geht als ob wir keinen haben dürften :rolleyes: ... dabei wäre gerade eine offen Diskussion (ohne Beleidigungen) darüber auch für die jüngeren Teilnehmern durchaus hilfreich um sich sexy, erotisch und wunderschön zu fühlen...


    https://www.nowness.com/series…ty/heavyweight-james-lees
    (PS: das Video ist nicht ab 18 und frei zugänglich im Netz...)

    ***********************************
    find yourself a big lady...
    with curves in all the right places...
    big girl you are beautiful!

    ***********************************

  • Danke Dir Internetlady - ein schönes Video.


    Zum Thema: Sexthemen werden gelöscht... Du weißt schon, dass dieses Forum einen geschlossenen Erotikbereich hat, oder? ;)


    Geschlossen wegen des Jugendschutzes, aber natürlich für jeden erwachsenen User zugänglich, wenn er sich dafür anmeldet.


    Da kannst Du natürlich dann auch ungehindert Sexthemen posten und Dich austauschen.

  • Gerade soo ein konstruierter Film (Pornodarsteller und Model) der mit aller Penetranz herbei"quälen" will,
    daß doch "Specklandschaften "auch":rolleyes: erotisch sein müssen, törnt mich total ab.
    (übrigens auch in "künstlerisch wertvollem Trauergrau":p winkewinke Frl. Wunder)
    Die Künstlichkeit, die merkwürdigen Posen, das Fehlen von menschlicher Interaktion zwischen den Darstellern (nein! ich meine nicht den Vollzug..),
    die objekthafte Darstellung der Frau usw.usw. zeigt doch -für mich- SEHR deutlich den qualitativen Unterschied zu der Arbeit von Substantia Jones.
    Ihre "Valentine"-Fotos haben für mich eine große Wahrhaftigkeit, sie fühlen sich "echt" an,
    man spürt ein Vertrauensverhältnis zwischen Fotografin und Fotografierten
    und man(ich) spürt den Respekt und die Faszination für die Einzigartigkeit jeglicher Individuen.
    Es geht eben nicht um die Darstellung von etwas und/oder das Erzwingen einer Botschaft
    sondern es wird etwas eingefangen was durch die "Intimität" aller Beteiligten sichtbar wurde.
    UUUUND es gibt auch humorvolle Momente in dieser Arbeit. Ein gaanz wichtiges Kriterium!
    Im Vergleich dazu disqualifiziert sich der Film -für mich- durch bloße "Abbildung"
    (dicke Frau hingestellt, beleuchtet, paarmal mitte Kamera drumrum/dran rumgefahren, männlichen Schlecklurch drangesetzt, bisken Trommeldramatik drübergelegt -fertig ist das "Kunst"werk...ööörrks....achje, noch den"erotisierenden":rolleyes:Schweißtropfen vergessen..)
    Ach nööööö...

  • Video ohne Kommentar.....
    allerdings wird hier im Forum ja auch immer leider einfach gelöscht wenn es um "sex" geht als ob wir keinen haben dürften :rolleyes: ... dabei wäre gerade eine offen Diskussion (ohne Beleidigungen) darüber auch für die jüngeren Teilnehmern durchaus hilfreich um sich sexy, erotisch und wunderschön zu fühlen...


    https://www.nowness.com/series…ty/heavyweight-james-lees
    (PS: das Video ist nicht ab 18 und frei zugänglich im Netz...)


    Du hast echt seit 2008 das Unterforum "Erotik" noch nicht entdeckt? :eek:


    Den Film empfinde ich als: "Naja..?", irgendwie geht es mir wie Krokette und ein bißchen ansprechend ist er durch Dramatik und Kameraführung...
    Ein Anfang, schon mal.

  • Zitat

    Gerade soo ein konstruierter Film (Pornodarsteller und Model) der mit aller Penetranz herbei"quälen" will,
    daß doch "Specklandschaften "auch" erotisch sein müssen, törnt mich total ab.
    (übrigens auch in "künstlerisch wertvollem Trauergrau" winkewinke Frl. Wunder)


    Das sehe ich genauso. Ich finde das Video nicht erotisch, sondern künstlich aufgesetzt. Da könnte man die dicke durch eine andere nonkonforme Figur ersetzten.


    Ich finde die Frau auch nicht besonders schön nur weil sie dick ist. Dick ist weder schön noch hässlich, es ist einfach ein Zustand. Was Schönheit definiert ist mehr als nur die Form. Und um ehrlich zu sein finde ich Dehnungsstreifen, hängende Bäuche und Brüste auch nicht schön. Der Mensch, der sie trägt kann ein schöner Mensch sein, er wird es aber dadurch nicht automatisch.


    Ist es denn wirklich notwendig eine Art Körper über eine andere zu erheben? Machen das geläufige Darstellungen von nackten, schlanken und makellosen Frauen nicht auch?

  • Ich hab mir das Video angeschaut und gedacht - äh nee will ich nicht sehen. Hätte ich auch nicht sehen wollen, wenn das ein schlanker Mensch gewesen wäre. Das ist auch keine Erotik für mich - wäre es auch nicht wenn mein Mann mich von oben bis unten im stehen abschleckt und ich schaue runter und würde meinen Körper so sehen. Ja, das bin ich aber das ist für mich nicht erotisch. Das ist plakativ genauso wie eine schlanke Frau in Strapsen die in die webcam "seuselt".


    Ich habe noch andere körperliche ich sag mal "handicaps" und die würde ich auch nicht ausgeleuchtet in Kamerafahrt zeigen wollen nur um der Welt entgegenzuschreiben - schaut her - auch so jemand wie ich ist "erotisch" und hat eine Daseinsberechtigung.


    Ich habe seit gestern viel über Erotik, Sexy sein und ähnliches nachgedacht, was es auch für mich bedeutet -und für mich ist Erotik z.b. schon keine Momentaufnahme wie ein 2D-Bild, es ist 3 D - Bewegung, Blicke etc. Selbst das 2D-Bild eines für mich schönen Menschen ist nicht erotisch.


    Einiges verbinde ich gar nicht mit mir - sondern eher an eine Art Kunstform. Ja ich schaue mir gerne Körper an und finde sie auch sexy - das sind bestimmte geformte Menschen in bestimmter spezieller Unterwäsche - man sieht nichts und denkt sich alles. Das ist aber für mich dann Kunst, ein Modell - hat mit meiner Welt nichts zu tun.
    Würde ich das gleiche anziehen, würde es auch nicht mehr so aussehen dann. Und das hat nichts dazu, dass ich meinen Körper nicht akzeptiere wie er ist - sondern damit, dass ich nicht nur weil mein Körper anders ist, andere Körper die wie meine sind, dann auch so sehen will bzw. erotisch,sexy oderwasweissichfinde.


    Ich finde die diskussion sehr interessant, weil ich für mich dann auch überlege, was ist eigentlich meine Meinung dazu, wie empfinde ich was und kann ich dazu stehen.



    Leela

  • Und um ehrlich zu sein finde ich Dehnungsstreifen, hängende Bäuche und Brüste auch nicht schön.


    Na ja, gut ... der Film ist eben eher die Perspektive der anderen Seite, also der Menschen die dicke Menschen begehren.


    Und da sind Dehnungsstreifen, hängende Bäuche und Brüste eben durchaus ein sehr, sehr starker Schlüsselreiz - nicht zwingend nur im Sinne von schön, aber auf jedenfall im Sinne von extrem sexy.


    Von daher finde ich den Film - als Abbild eines solchen Begehrens - schon ziemlich gelungen.


    So wirklich vergleichbar mit dem Adipositivity Projekt finde ich das Video allerdings nicht bzw. der Vergleich kann im Grunde nur negativ ausfallen. Dazu sind die Intentionen und der Hintergrund der jeweiligen Werke zu unterschiedlich.

  • Na ja, gut ... der Film ist eben eher die Perspektive der anderen Seite, also der Menschen die dicke Menschen begehren.


     [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a020.gif] Ich glaube, DAS ist für mich der springende Punkt!
    Das es nach meiner Interpretation nicht um die Leidenschaft für dicke Menschen geht, sondern um die Leidenschaft für Fett!
    Das Video heißt ja auch "in praise of fat" und nicht "in praise of Vanity".
    Der männliche Darsteller hätte genauso gut z.B. nen halbes Schwein o.ä. ablecken können- auch schön fettig..:rolleyes:
    (NEIN! dies ist keine Beleidigung der Frau sondern der Regie, Drehbuch und Kamera)
    Die Frau ist reines entpersonifiziertes Objekt.
    Das stinkt mir! Egal ob dick oder dünn!

  • Ich weiß nicht ... Sex ist nun mal auch Begehren der oberflächlichen Reize und visueller Augenschmaus. Das bedeutet ja nicht, dass der Mensch dahinter vergessen ist, aber das reine Begehren gibt es doch auch in bestimmten Momenten ( zwischen sich liebenden Paaren)


    Eine Schweinehälfte unterstellt so eine gewisse Passivität, während ich bei der Frau im Video eher Genuss, Dominanz und Stolz sehe.


    Ich glaube der Film will gar nicht so viel ausdrücken, aber das was er ausdrückt ist gut gemacht.


    Er kratzt an unseren Sehgewohnheiten, mit Schwangerschaftsstreifen in harter Ausleuchtung und dem sichtbar machen der Weichheit eines dicken Körpers ...


    Das ist für mich ungeschönt ... während sich bei Adipositivity doch auch (nicht nur, aber schon viele) nachbearbeitete Bilder herumtreiben.
    Da gibt es schon sehr auffällig glatte Schenkel und Bäuche.


    *Klick* *Klick* *Klick* und *Klick*


    Und genau das hat so etwas verschämtes und halbgares an sich für mich. Es ist hübscher und leicht anzusehen, klar ... aber ich mag diese Marzipanschweindel-Oberflächen nicht, bzw. finde ich sie einer wirklichen Selbstakzeptanz nicht zuträglich.


    Momentan bekomme ich nicht so recht in Worte gefasst was ich meine ... hm



    Und finde ich das Video selbst sexy? Nein nicht besonders, darum geht es aber nicht ... es vermittelt mir den Eindruck wie es sein könnte genau das schön zu finden und zu begehren... und das ist schon sehr viel für so einen kurzen Film.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!